Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen in Wien: Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen in Wien, Band 1 (N.F.)

Bibliographic data

Series

Persistent identifier:: 990001151390203331

Title:: Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen in Wien

Place Of Publication:: Wien; Kunsthistorisches Museum Wien

Publisher:: Kunsthistorisches Museum Wien

Document type:: Series

Collection:: House Publications; KHM-Yearbook

Copyright:: Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0); KHM-Museumsverband

Language:: German

ISSN:: 0075-2312; 0258-5596

Periodical volume

Persistent identifier:: 0059622

Title:: Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen in Wien, Band 1 (N.F.)

Shelfmark:: 10.230

Volume count:: I=37

Publisher:: Schroll & Co.

Document type:: Periodical volume

Collection:: House Publications

Publication year:: 1926

Copyright:: Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0); KHM-Museumsverband

DOI:: 10.60477/khm1-0059622

Language:: German

Chapter

Title:: DIE WELTLICHE SCHATZKAMMER IN WIEN. (NEUE FUNDE UND FORSCHUNGEN.)

Author:: Weixlgärtner, Arpad

Die weltliche Schatzkammer in Wien. Wolfgang M. Schmid, der es zuerst 36 offenbar dem Regensburg-Bamberger Kunstkreis zuzuweisen geneigt war, während er es später 37 , wenn auch nicht expressis verbis, anscheinend für ein in Metz oder Toul ent standenes Werk hält, und von Otto v. Falke, der darin wie in der Krone eine Mainzer Arbeit erblickt, näher zu lokalisieren versucht. Abermals zum Unterschied von der Krone wird der Chuonradus am Kreuze von ungefähr gleich vielen Autoren für Konrad II. und für Konrad III. gehalten, obgleich sich freilich in allerjüngster Zeit auch hier die Wage zugunsten Konrads II. gesenkt hat. Es läßt sich daher nicht leugnen, daß auch heute noch die Meinungen darüber, ob der Chuonradus der Krone und der Chuonradus des Kreuzes, in denen man ja von vorneherein am liebsten und einfachsten ein und dieselbe Person erblicken möchte, Konrad II. oder Konrad III. sei, geteilt sind. Eine bestimmte und klare Entschei dung wäre aber hier nicht nur darum erwünscht, weil es für die Kunstgeschichte einigermaßen ärgerlich und beschämend ist, daß Datierungen über fünfviertel Jahrhunderte (Konrad II. wurde bereits 1027 in Rom zum Kaiser gekrönt, während für Konrad III., der 1152 starb, die römische Kaiserkrönung erst ganz am Schluß seines Lebens in greifbare Nähe rückte) auseinandergehen, sondern auch darum, weil zwischen den Ansätzen um 1025 und um 1150 der für das deutsche Kaisertum ungünstige Ausgang des großen Streites mit dem Papst in Rom um die Vor herrschaft und die beiden ersten Kreuzzüge liegen, das heißt eine gewaltige Wende in der Weltgeschichte. Aus diesen Gründen werden daher im folgenden Krone und Kreuz aufs neue von verschiedenen Gesichtspunkten aus untersucht. Die Gestalt der Krone. Eine andere Plattenkrone von der Art der deutschen Kaiserkrone (Abb. 8) hat sich wohl kaum mehr vollständig erhalten. Ist Bocks Rekonstruktion der Krone des Konstantinos Monomachos (1042 1054) 38 richtig, so hätten wir in dieser byzantinischen Krone, von der nur mehr Teile auf uns gekommen sind, unzweifelhaft die nächste Verwandte der deutschen Kaiserkrone zu erblicken. Die Kronen der drei Könige (David, Salomo und Ezechias) auf den Zellenschmelzplatten der Kaiser krone selbst sehen grundsätzlich anders aus, sind vor allem keine Plattenkronen. W ohl haben sie Pendilien, die zweifellos, wie je drei wagrechte Röhrchen unten an den Rändern der beiden Seitenplatten beweisen, ursprüng lich auch an der deutschen Kaiserkrone vorhanden waren. Seitliche Pendilien hat bekanntlich noch die Stephanskrone, und auf den Kaisersiegeln kommen sie das erstemal bei Konrad II. (Posse 39 , Taf. 12, Nr. i), dann erst wieder bei Lothar III. (1125—1137, Posse, Taf. 20, Nr. 3, 4), schließlich aber auch bei Konrad III. (Posse, Taf. 21, Nr. 1) und den späteren Staufern vor. Daß die Krone ursprünglich wie auf den Zellen- schmclzplatten — nicht bloß von vorne nach hinten, sondern auch von links nach rechts je einen Bügel hatte 40 , ist darum wahrscheinlich, weil sich die noch vorhandenen Hülsen oben an den Seitenplatten am zwanglosesten als Lager für die Zapfen der Bügel erklären lassen 41 . Otto v. kalke meint, die Hülsen hätten zur Befestigung der Kronhaube gedient. Aber die Kronhaube (es befindet sich ja auch jetzt noch eine späte aus kirschrotem Samt in der Krone) konnte doch niemals mit Hilfe von Hülsen befestigt werden, die sich an den oberen Rändern der Seitenplatten befinden und nach oben münden. Derselbe Einwand gilt gegen Schlossers Ansicht, die Hülsen hätten zur Befestigung der (damals übrigens ganz niederen) Mitra gedient. Auch die Kronen auf den Siegeln des 10.—12. Jahrhunderts sind grundsätzlich von der deutschen Kaiserkrone verschieden. Nirgends kommt eine Plattenkrone vor. Konrad I., Heinrich I. und auch noch Otto I. scheinen niedrige Stirnreife zu tragen, verziert mit einer Art von Kreuzen oder Lilien. Bei den Ottonen finden sich dann Helme, die mit je drei knopfartigen Zieraten versehen sind. Von Heinrich II. angefangen bis herauf zu Konrad III. kommen Kronen vor, die nicht nur aus einem Stirnreif, sondern auch aus einer Kalotte zu bestehen scheinen und in dieser Hinsicht an die ungarische Stephanskrone erinnern, hast durch wegs sind rechts und links und in der Mitte knöpf-, kreuz- und lilienförmige Zierate zu erkennen . 36 1. c., S. 49- 37 Ernst Bassermann-Jordan und Wolfgang Schmid, Der Bamberger Domschatz. München 1914, S. 62. 38 Franz Bock, 1. c., S. 183. — 39 Otto Posse, Die Siegel der deutschen Kaiser und Könige. I. Bd., Dresden 1909. 40 Eine ähnliche Krone scheint der Normanne Wilhelm II. auf dem Relief eines Säulenkapitells im Kreuzgang des von ihm 1185 gegründeten Domes von Monrealc zu tragen. Vgl. Th. Kutschmann, Meisterwerke saracenisch-normannischer Kunst in Sicilien und Unteritalien. Berlin 1900, Taf. 27 unten. 41 So auch schon Murr, Reichskleinodien. S. 3 f*> Anm. 42 Vgl. den entsprechenden Versuch, die Form der deutschen Kaiserkrone im Mittelalter knapp zu schildern, bei Aloys Schulte, Die Kaiser- und Königskrönungen zu Aachen 813—1531. Bonn und Leipzig 1924, S. 30 f. (Rheinische Neujahrsblätter, herausgegeben vom Institut für geschichtliche Landeskunde der Rheinlande an der Universität Bonn).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen in Wien, Band 1 (N.F.) (I=37)

Series

Periodical volume

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation